국회에서 임동원 장관 해임안이 의결되고 본인도 사표를 낸
상황임에도, 민주당의 몇몇 의원들은 임 장관 해임안을 통과시킨
한나라당과 자민련의 '반역사적 ·반민족적 '행위를 강력히
규탄하고, '민족의 장래 '운운하며 국회의원회관에서 항의농성을
벌이고 있다. 우리는 임 장관의 해임이 어째서 반민족적이고,
반역사적이며, 반통일적이라는 것인지 도무지 이해할 수가 없다.
그야말로 임 장관 '개인숭배 '요, '임동원=햇볕 '식의 과잉논리가
아닐 수 없다.
굳이 말하자면 햇볕정책은 김 대통령의 '정책 '이며 김 대통령이
그 중심에 있다고 하겠다. 임동원씨는 햇볕정책의 '전도사 '에
불과하다. 그런데 그 전도사가 그만 둔다고 '햇볕 '자체가 붕괴되는
것도 아니요, 또 국회가 김 대통령의 정책이 틀렸다고 주장하는 것도
아닌데 어째서 이번 일이 반역사적, 반민족적이 되는지 알다가도 모를
일이다. 듣기에 따라서는 이런 주장을 하는 사람들은 대통령보다
임씨가 '햇볕 '에 더 핵심에 있다고 주장하는 것처럼 들린다.
임 장관은 스스로 밝혔듯이 '김 대통령을 지난 7년 가까이 모시며
남북문제를 보좌해온 것을 영광으로 생각하고 '또한 '햇볕전도사 '로
자타가 공인할 만큼 남북관계일에 매달려온 사람인 게 사실이다.
그러나 그것은 기본적으로 '개인 '이 아니라 '직책 '이 그렇게
만든 것이다. 그런데도 집권측은 그동안 8 ·15평양축전 사태와
관련해 임 장관 인책론이 제기된 초기부터, 임 장관을 불가촉(不可觸)의
성역(聖域)속에 집어넣고 극력 감싸왔다.
해임안이 통과되자 민주당 원내사령탑이 한나라당과 자민련의
'반민족 ·반통일적 '행위가 '민족과 역사 앞에 응징될 것 '이라고
목청을 높였던 것이나, 이번 3박4일의 농성도 같은 맥락이라 할 수 있는
것이다.
그러나 이런 상황 속에서도 김 대통령은 '햇볕정책은 흔들림 없이
추진될 것 '임을 다짐했다. 대체 '반역사적 ·반민족적 '야당들을
상대로 어떻게 통일정책을 추진해 나갈 것인지 새삼 걱정도 된다.
현정부의 '햇볕 '이 안고 있는 문제점은 바로 이번 해임파동이
말해주듯, 도그마화 되다시피 한 그 경직성에 있다.