의원이 10일 돌연 한보특위 위원직을
물러났는데, 사퇴 이유를 싸고 설왕설래가 많았다.
그는 「국민에게 드리는 글」을 통해 「청문회 한계론」을 들고 나왔다. 그는 『특위
활동이 진실에 접근하지 못하고 국민을 실망시키고 있다』며 『강제수사권도
없는 가 국민에게 지나치게 기대를 불어넣으면서 조사를 시작한 것이
잘못됐다』고 말했다.
그는 또 『특위 구성과 운영방법이 원칙에 반하고
효율적이지 못한데다 현재와 같은 여야 관계에서는 개선될 가능성도 없다』며
『국정조사는 대통령의 퇴임이후로 미루거나 최소한
수사와 재판이 끝난 이후로 미뤄져야 실체적 진상에 접근할 수 있을
것』이라고 주장했다.
하지만 그는 내심으로 리스트가 불거지면서 민주계 의원들이
곤경에 처하게된 데 대한 불만이 상당한 듯 했다. 그는 『가 「3김」은
봐주고, 「3김 주변」의 변죽만 울리면서 정치인을 마구 흠집내고 있다』며 『
일부와 당지도부가 이런 상황을 은근히 즐기고 있는 것 같다』고 현
수사팀과 대표를 겨냥했다. 그는 『2천억 리베이트설의
허구성을 입증하려고 야당특위 위원 자격문제를 거론하다 야당측으로부터
비난도 많이 받았지만, 당에서는 대변인 성명도 한번 내지 않는등 뒷받침이
전혀 없었다』고 서운해 하기도 했다.
당 일각에서는 이를 두고 『이의원은 지금까지 한보사태의 실체를
밝히기보다는 주로 야당 의원들의 비리를 밝히는 데 주력해왔다』며 『그가
내건 청문회 한계론은 겉포장에 불과하다』고 비판하기도 했다. 또 다른
당직자는 『그가 특위를 그만둔 것은 민주계의 음모설과 심정적으로 같이하기
때문 아니냐』고 말했다.