꽃재배 산업에 대해 정부는 좀더 관심을 가지고 기반을 육성하는 정책
을 강구할 필요가 있다. 우리의 자연조건에 비추어 화훼산업은 가꾸기에
따라 앞으로도 유망한 전략산업이 될 수 있다는 것이 전문가들의 판단
이므로 농정의 보다 깊은 연구가 필요한 것으로 보인다. 며칠전 여의
도에서 벌어진 화훼농민들의 시위를 보면서 무언가 정부가 해야할 일이
더 있을것 같다는 느낌을 갖는 국민들이 많았을 것이다. 그것은 시위가
있었기 때문이 아니라 꽃에 관한 정부의 결정이 어딘가 종합적인 고려
에서 미진해 보였기 때문이다.새정부의 중심 테마중의 하나가 거품제거와
과소비억제인 점에서, 꽃을 둘러싼 볼성사나운 과소비와 허례를 못
마땅하게 보는 시각이 일반적이었다. 더구나 고위 공직자나 사회 지도
층들의 지나친 허례추구가 사회의 눈총을 받아온 터에 정부가 경-조화환
의 전면금지를 추진한다는 방침에 대해 지지여론도 만만찮음은 쉽게 짐작
된다.반면 현실적으로는 그동안 국내 꽃 수요의 거의 60% 이상이 화
환용으로 쓰이고 있어 경-조화환이 전면 금지될 경우 꽃재배농가의 타격
은 매우 심각해질것 또한 짐작이 어렵지 않다. 이런 경우 정부는 관
계부처끼리 머리맞대어, 이런 결정을 내리기 전에 있을 수 있는 여러
측면의 문제들을 미리 검토하고 가능한 최선의 연관대책들을 함께
연구하는 것이 공공정책의 책무이다.현상만 중시하고 뒤에 가려진
문제들을 소홀히 다루는 일이 있어서는 안될 것이다. 설마하니 주곡산업
도 조정해야할 지경에 고작 1만여호의 화훼산업이야 큰 문제되겠느냐 생
각한다면 그것은 잘못이다. 재배농가는 적지만 생산액은 연간 4천억원에
가깝고 무엇보다도 그것이 하기나름으로 유망한 수출산업이 될 수 있기
때문이다. 다만 꽃수출이 제대로 궤도에 오르려면 여기에도 기술과
시설투자가 반드시 필요하며 이런 일에는 역시 정부의 초기지원이 불가피
하다. 정부나름의 계획이 있겠지만 우리가 보기에는 너무 빈약하다. 화
훼산업의 전략화에 보다 더 큰 배려가 있어야 할 것이다.내수측면에서는
역시 전면 금지보다는 과소비의 억제와 제한적 수단에 의존하는 편이
나을것 같다. 이와 함께 허례아닌 꽃의 생활화 운동이라도 확산되어 재
배농가도 살고 생활 주변도 더욱 밝아진다면 오히려 화환금지 파동이 전
화위복이 될 수 있을 것이다.